本文由MK体育整理发布：

1990年，他在美国《外交》杂志上写下这个判断。

白鲁恂1921年生在山西汾阳，父母是传教士，他的童年在中国度过，2008年去世。

他创办智库Demos，曾任《泰晤士报》《卫报》专栏作家及BBC节目主持人，也当过《独立报》副主编。

舞台换了好几个，“先翻前提”这个习惯一直没变。

真正把他推向东方的不是 哪 本书，而是一场生离死别。

上世纪90年代末，他和妻子哈林德·韦里亚定居香港。

妻子是在马来西亚出生的印度裔律师。

2000年初，她在香港一家医院去世，年仅33岁。

之后很多年，他一直在为这件事讨说法。

一个英国白人男性，头一回站到了“他者”的位置上。

此后他在京都立命馆大学、中国人民大学等多国高校任教，后来又成了清华大学当代国际关系研究院访问教授、复旦大学中国研究院高级研究员。

他关心的问题越来越集中：西方那把用了几百年的尺子，为什么一量东亚就不准？

2009年，他把答案写成了一本书，《当中国统治世界：中国的崛起和西方世界的衰落》。

书名很冲，容易让人当成喊口号。

打个比方。

民族国家像一栋楼，有图纸，有竣工日期，承重墙一倒，楼可能就没了。

中国更像一棵老樟树，挨过雷劈，也挨过斧砍，可根扎得太深，开春照样发新芽。

少数民族入主中原以后，照样给前朝修史，照样开科取士。

1840年以后，这棵老树差点被连根拔起，割地赔款，山河破碎。

中国能重新站起来，靠的是一代代人流血牺牲、艰苦奋斗，不是祖宗留下的护身符自己显了灵。

书一出版，西方争议不小。

有人嫌他太乐观，有人说书名哗众取宠。

我倒觉得争议的根子不在结论，而在于他碰了西方一个默认的设定。

很长一段时间里，西方看中国用的是“毕业考试”的思路：经济上去了，社会自然会一步步长成西方的样子。

马丁·雅克等于当众说了一句扫兴的话：人家根本没报你这场考试。

标题里那个“更可怕”，指的就是这个。

如果只是GDP追上来，西方有现成的剧本：加关税、搞封锁、拉盟友。

崛起是新人登台，复兴是老人回家。

人类历史的大部分时间里，中国本来就坐在前排，只是近两百年缺了席。

西方之所以不适应，很大程度上是把这两百年当成了天经地义。

2009年很多人笑他那本书是危言耸听，如今看来，他看准的不只是增长曲线，还有这条曲线背后那套不肯照抄别人的逻辑。

再看他本人。

2025年11月的一场圆桌对话上，他说以欧美国家为代表的旧世界秩序正在衰弱，而以中国为代表的“前殖民地”国家正逐渐掌握世界事务话语权。

2026年5月，他对《环球时报》谈起自己和中国的学术缘分，说因为中国在许多领域举足轻重，不了解中国，很多问题根本无从回答。

6月接受《人民日报》采访时，他认为中国的发展从根本上挑战了西方的一个假设：想成功，必须先西化，还预言十年之后，中国将在全球成为“现代性”本身的象征。

9月他到了重庆，又抛出一个新判断：中国和全球南方将共同塑造未来的世界秩序，他称之为“现代历史上第一个多数人的全球秩序”。

他同时强调，并不认为中国是一个要别人照着学的霸主。

最打动我的是他谈人工智能时的那份清醒。

他提醒，中美两个主要玩家只代表人类的少数，真正悬而未决的是，人类有没有足够的理智和共同价值去管住这项技术。

一个被不少人贴上“唱好中国”标签的学者，到了八十多岁还在替全人类操心，还在怀疑，还在追问。

这说明他从来不是谁的啦啦队，他只是一个诚实的提问者。

他不是先爱上了中国，再替中国说话；

他是先怀疑了自己手里那把尺子，然后才看清尺子外面的世界。

这一步说起来轻巧，真正做到的人很少。

特别

MK体育将继续整理相关资讯。